У Полтаві суд визнав винним чоловіка, який використав підроблений медичний документ про «інвалідність» дружини, щоб отримати відстрочку від мобілізації. Він без проведення медичних обстежень замовив фальшивий висновок, подав його разом із заявою до відповідного органу та домігся оформлення відстрочки.
19 серпня Київський районний суд Полтави виніс вирок чоловіку, який підробив документ та використав його для оформлення відстрочки. Обставини справи описані в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Не пізніше 30 травня 2025 року чоловік вирішив підробити офіційний медичний документ, щоб використати його для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений знайшов та сконтактував із невстановленою слідством особою, яка погодилася допомогти виготовити підроблений документ. Для цього чоловік передав співвиконавцю гроші та свої анкетні дані, а також дані своєї дружини.
У результаті йому передали завідомо підроблений медичний висновок від 9 грудня 2024 року, нібито виданий Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр первинної медико-санітарної експертизи міжрайонної МСЕК №1». Насправді це підприємство документ не видавало. У медвисновку також зазначалося, що дружина чоловіка має загальне захворювання, що не відповідало дійсності.
30 травня 2025 року чоловік подав заяву на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв’язку з доглядом за дружиною, яку вказав як особу з інвалідністю. До заяви він долучив копії завідомо підробленого медичного висновку.
Комісія задовольнила його заяву. Рішення оформили протоколом від 31 травня 2025 року. У результаті зробили можливим автоматичне продовження відстрочки через електронний кабінет військовозобов’язаного, хоча дійсних правових підстав для неї не було.
18 червня 2026 року під час досудового розслідування прокурор Полтавської окружної прокуратури та обвинувачений за участі його адвоката уклали угоду про визнання винуватості. Чоловік беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358 (підроблення посвідчення або іншого офіційного документа) та частиною 4 статті 358 (використання завідомо підробленого документа) Кримінального кодексу України.
Суд затвердив угоду та визнав чоловіка винним у підробленні офіційного документа за попередньою змовою групою осіб і використанні завідомо підробленого документа. За сукупністю кримінальних правопорушень суд остаточно призначив покарання у вигляді одного року й одного місяця обмеження волі. Водночас чоловіка звільнили від відбування покарання з випробуванням та встановили іспитовий строк на один рік. Протягом цього строку він має періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Головне фото ілюстративне. Джерело: ngp-ua.info
