Полтавську суддю, яка затягнула майже 50 справ про нетверезе водіння, відправили в почесну відставку

Суддя Октябрського райсуду Ганна Андрієнко отримає щонайменше 400 000 гривень вихідної допомоги та щомісяця – близько 75 000 гривень.

Вища рада правосуддя відправила в почесну відставку суддю Октябрського районного суду Полтави Ганну Андрієнко. Як повідомляє Фундація Dejure, вона отримає щонайменше 400 000 гривень вихідної допомоги за раз та щомісяця отримуватиме близько 75 000 гривень.

«19 грудня Верховна рада правосуддя мала розглянути звільнення Андрієнко за рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів (без жодних виплат) та її заяву про почесну відставку. Члени ВРП могли відкласти питання відставки до розгляду звільнення за рекомендацією ВККС. Однак підіграли і судді, і Верховному Суду. Останній у своєму рішенні зобовʼязав ВРП все-таки розглянути відставку Андрієнко, яку раніше відклали до завершення нею кваліфікаційного оцінювання», – йдеться в повідомленні Фундації Dejure.

За інформацією Фундації, у 2020 році Друга Дисциплінарна палата ВРП відкрила дисциплінарну справу стосовно Андрієнко, у якій йдеться про те, що суддя, затягуючи розгляд, закрила за строками 49 справ щодо водіння напідпитку (стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення). У двох справах ВРП вказала про сумніви у даті ухвалення рішень. Однак розгляд справи судді не завершився, а її не притягнули до відповідальності.

2021 року Друга Дисциплінарна палата ВРП все ж притягнула суддю Андрієнко до дисциплінарної відповідальності й відсторонила від здійснення правосуддя на шість місяців за іншою справою: постановляючи ухвали, суддя вийшла за межі позовних вимог. Наприклад внаслідок виправлення описки, загальна площа комплексу будівель та споруд збільшилася, а ухвалою про розʼяснення суддя фактично дозволила зняти арешт з майна. Тоді вона була відсторонена від здійснення правосуддя.

Нагадаємо, 29 серпня 2024 року відбулося кваліфікаційне оцінювання Ганни Андрієнко, під час якого детально розглянули висновок Громадської ради доброчесності, пише «Полтавщина». Відповідно до нього суддя:

1. вчинила дії, які негативно впливають на авторитет правосуддя;
2. допускала судову тяганину, що призвело до порушення розумних строків та уникнення відповідальності учасника справи;
3. ухвалювала або видавала судові рішення чи їх копії з грубим порушенням, а саме без фактичного розгляду справи, проведення якого вимагається законом;
4. повідомила недостовірні (неповні) відомості у декларації доброчесності, наприклад, приховала відомості про правопорушення, прояв недоброчесної поведінки, втручання в діяльність судді;
5. не реагувала на відомі їй випадки недоброчесної або неетичної поведінки колег, покривала таку поведінку або відомі їй факти протиправної діяльності суддів, нехтуючи відповідальністю не лише за свою поведінку, а за діяльність системи правосуддя загалом;
6. здійснюючи повноваження розпорядника публічної інформації, перешкоджала доступу до публічної інформації;
7. опускала вочевидь недбале оформлення документів (рішень, ухвал чи інших документів).

Розглянувши ці питання та вислухавши суддю Ганну Андрієнко, четверта колегія ВККС ухвалила рішення та рекомендувала звільнити суддю. 

Фото: Фундація Dejure

Головні новини Полтавщини читайте в нашому телеграм-каналі та вайбер-каналі.