У декларації держслужбовці та депутатки Полтавської облради виявили порушень на майже 9 мільйонів гривень: деталі 

У НАЗК повідомили: під час перевірок декларацій, поданих посадовцями за 2025 рік, у керівниці ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області та депутатки облради Яніни Аранчій встановили неправдивих відомостей на 8,7 мільйона гривень – здебільшого йдеться про приховування статків цивільного чоловіка. 

Які порушення виявили 

З офіційної довідки Національного агентства з питань запобігання корупції про результати перевірки декларації посадовиці за 2025 рік відомо, що:

• весь 2025 рік Яніна Аранчій жила в будинку своєї матері Валентини Аранчій, але в декларації вказала неправдиве місце проживання;
• держслужбовиця не зазначила відомостей про члена своєї родини – Сергія Балашова, з яким не перебуває в шлюбі, але разом живе і має спільну дитину, зокрема про його майно, доходи й інші активи;
• депутатка не задекларувала житловий будинок у Полтаві, в якому вона жила, площею майже 222 квадратні метри та вартістю близько 4,6 мільйона гривень; ділянки площами 20 тисяч і 1,2 тисячі квадратних метрів, які належать Балашову; 
• також Аранчій приховала автівки Lexus GX 460 вартістю понад 1,6 мільйона гривень, якою користується Балашов, та BYD TANG вартістю 1,4 мільйона гривень, яка належить йому ж;
• посадовиця не задекларувала доходи свого цивільного чоловіка, а саме: 584 тисячі гривень зарплати, 17 тисяч гривень субсидії, 5 тисяч доларів і 200 тисяч гривень заощаджень. 

У НАЗК також зауважили, що правом відповісти на запитання, які виникли у фахівців під час перевірки декларації, Аранчій не скористалася: запит у електронному кабінеті Реєстру вона не переглянула, а дублікат у відділенні «Укрпошти» – не забрала, оператор повернув його до агентства з позначкою про закінчення терміну зберігання.   

Фахівці вбачають у діях Яніни Аранчій ознаки порушення за частиною другої статті 366 Кримінального кодексу України – службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки. Результати перевірки долучили до матеріалів кримінального провадження ДБР.

Що задекларувала посадовиця 

У декларації за 2025 рік Яніна Аранчій вказала:

• три квартири в Полтаві вартістю 302,8 тисячі, 531,9 тисячі та 300 тисяч гривень;
• автівку AUDI Q7 2020 року випуску;
• 218,5 тисячі заробітної плати та 193,1 тисячі гривень соціальних виплат від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області;
• 141,5 тисячі гривень аліментів від Віталія Кулинича;
• 6 мільйонів 680,2 тисячі гривень доходу від відчуження нерухомого майна;
• 15,4 тисячі гривень соцвиплат від Пенсійного фонду та 7,6 тисячі гривень – від Департаменту соцзахисту Полтавської міськради. 

Крім цього, посадовиця задекларувала:

• 225 тисяч доларів і 4 мільйони 998 тисяч гривень готівкою;
• 20,9 тисячі гривень на банківських рахунках;
• 125,4 тисячі гривень, розміщених на банківських рахунках сина;
• 1 мільйон 655 тисяч гривень, позичених третій особі – цивільному чоловіку Сергію Балашову. 

Хто такий Сергій Балашов

Раніше Сергій Балашов обіймав посаду очільника ВНП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в Зінькові. З результатів офіційної перевірки НАЗК декларацій Балашова відомо: 

• правоохоронець також вказав неправдиве місце проживання – відділення поліції в Зінькові, пояснюючи це тим, що у приміщенні є всі побутові елементи, тоді як насправді жив у будинку разом з Яніною Аранчій;
• чоловік не задекларував відомостей про Аранчій, пояснивши це тим, що вона «не підпадає під визначення членів сім’ї, наведене в законі та Сімейному кодексі України», попри те, що вони разом проживають і мають спільну дитину;
• Сергій Балашов під час декларування не вказав понад 27 тисяч гривень, розміщених на банківських рахунках, доходів та майна Яніни Аранчій. Так, за результатами перевірки НАЗК, чоловік приховав відомостей на 29,9 мільйона гривень. 

Крім цього, фахівці з’ясували, що Балашов через близьких осіб, а саме через своїх матір і вітчима, міг незаконно збагачуватися. Наприклад, його матір із липня 2024 року до березня 2025 року нібито придбала:

• квартиру в Полтаві вартістю понад 1 мільйон гривень;
• майнові права на об’єкт незавершеного будівництва – квартиру в Ужгороді – вартістю 801 тисяча гривень; водночас за інформацією приватного підприємства «Ажіо» мінімальна вартість такої оселі на дату набуття жінкою прав могла становити 4,3 мільйона гривень;
• майнові права на ще одну недобудовану квартиру в Закарпатській області вартістю 904,3 тисячі гривень (її ринкова вартість насправді могла становити 2,4 мільйона гривень);
• квартиру й паркінг у Варшаві (спільно з вітчимом), мінімальна вартість яких, за інформацією польського порталу нерухомості OTODOM, могла становити 700 тисяч злотих, тобто 8 мільйонів 29 тисяч гривень;
• три авто: Volkswagen Touareg, TESLA MODEL S, LEXUS GX 460, вартість яких оцінюють у 709,3 тисячі гривень, майже 2,5 мільйона гривень та 1,2 мільйона гривень відповідно. 

Загальна вартість цього майна, повідомляють у НАЗК, – понад 20 мільйонів 311 тисяч гривень. 

Водночас Сергій Балашов за 2025 рік задекларував: 

• дві земельні ділянки у Подолі на Ковалівці;
• автівку своєї матері та авто BYD TANG вартістю 1,4 мільйона гривень;
• 584 тисячі гривень зарплати, 17 тисяч гривень субсидії;
• 227,4 тисячі гривень та 5 тисяч доларів заощаджень. 

У червні Державне бюро розслідувань повідомило про вручення підозри начальнику одного з підрозділів правоохоронного органу Полтавської області – Балашову – який набув активів, вартість яких майже на 16 мільйонів гривень перевищує його законні доходи. За інформацією відомства, підозрюваний упродовж 2024-2025 років оформлював майно на близьких родичів – матір та вітчим – зокрема автівки, квартири в Полтаві й на Закарпатті, житло в польській столиці. 

У ДБР зазначили, що перевірка не підтвердила наявність законних джерел коштів у його родичів для придбання такого майна. Те ж і з доходами правоохоронця – його офіційний дохід становив 1,1 мільйона гривень, а вартість набутого – 22 мільйони гривень. 

Чоловіку повідомили про підозру в незаконному збагаченні й обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в понад 10 мільйонів гривень. 

Аранчій також фігурує у справі про фіктивні працевлаштування в Держпродспоживслужбі

У січні 2026 року стало відомо, що ДБР розслідує схему з фіктивними працевлаштуваннями в Держпродспоживслужби в Полтавській області. Як писала «Полтавська думка» раніше, з матеріалів справи відомо, що слідчі Державного бюро розслідувань вважають, що злочинну схему організували ще у 2024 році. Вони стверджують, що під час оперативно-пошукових заходів встановили, що посадові особи Держпродспоживслужби Полтавщини, а саме керівниця (Яніна Аранчій) і головний бухгалтер регіональної лабораторії служби, офіційно працевлаштували до установи жінку, яка отримує заробітну плату з бюджету, фактично не відвідуючи місце роботи.

За інформацією слідчих, працевлаштована жінка замість офіційної роботи щоденно (з 08:00 до 20:00) доглядала за сином керівниці Держпродспоживслужби. Також з ухвали відомо, що слідчі виявили ще одну людину, яку також працевлаштували до установи фіктивно. На її майно суд наклав арешт.

ДБР розслідує цю справу як привласнення, розтрату майна чи заволодінням ним шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану. За це загрожує від 5 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.  

Як писало видання «Полтавщина» 1 жовтня, йдеться одразу про кілька злочинних епізодів схеми, в якій фігурує Аранчій. Працівники ДБР вже передали до суду обвинувальний акт щодо очільника одного з відділів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, який фіктивно працевлаштував чоловіка в інтересах близького друга родини керівництва обласного управління установи, щоб той міг отримати бронь від мобілізації. 

Після оприлюднення інформації про схему в Держпродспоживслужбі, Яніна Аранчій двічі могла скласти депутатський мандат – у січні 2026 року (тоді депутати, за пропозицією самої Аранчій, зняли питання про дострокове припинення її повноважень із розгляду) та в березні (тоді, як пишуть журналісти, жінка подала заяву, та через кілька днів знову її відкликала). 

У декларації матері Яніни Аранчій також виявляли порушення 

Торік НАЗК повідомляло про знайдені порушення й у декларації Валентини Аранчій – матері Яніни Аранчій, у чиєму будинку посадовиця жила разом із цивільним чоловіком Сергієм Балашовим, а також депутатки Полтавської облради та першої проректорки Полтавського державного аграрного університету. 

Фахівці виявили в декларації Аранчій за 2023 рік ознаки неправдивих відомостей на понад 1,7 мільйона гривень та ознаки відмивання грошей, одержаних злочинним шляхом – йдеться про ймовірне штучне завищення отриманого доходу на 19,6 мільйона гривень. За ці кошти проректорка придбала три квартири в Польщі загальною вартістю 15,2 мільйона гривень. Результати перевірки спрямували до поліції. 

Пізніше посадовиця намагалася скасувати результати цієї перевірки, звернувшись до адміністративного суду, утім, як писало видання «Полтавщина» 19 вересня, НАЗК оскаржило це рішення в апеляційному суді. Упродовж місяця Аранчій може звернутися до Верховного суду з касаційною скаргою.

На головному фото Яніна Аранчій. Джерело: «Довіра Полтавщини»

Головні новини Полтавщини читайте в нашому телеграм-каналі та вайбер-каналі.